Durante la última década Greg Gillis, mejor conocido como Girl Talk, ha demostrado ser un verdadero genio mash-up. Pero mientras que los aficionados podrán apreciar la genialidad de Kanye West unido con Marilyn Manson o Daft Punk y entretejido con Michael Jackson, la toma de muestras de la música con derechos de autor está llena de controversias. Gillis ha defendido en repetidas ocasiones su trabajo, alegando “uso justo”, pero un estudio reciente aparecido podría ser todo lo que necesita para la defensa.
Encabezado por la ley de Texas Judicial, Clerk W. Michael Schuster, el estudio encontró que las más de 300 canciones de la muestra en 2010 del álbum de Girl Talk “All Day” terminaron vendiendo mejor el año después del lanzamiento del disco en comparación con el año anterior.
Con base en estos números de, Schuster llegó a la conclusión de que “en la medida en que la Ley de Derechos de autor instruye a tribunales para analizar (entre otras consideraciones) el efecto que un uso justo y su presunta influencia en el mercado potencial para la obra original, estos hallazgos favorecen a la conclusión de que la toma de muestras digitales es un uso justo.
Girl Talk - All Day
Su resumen también discute cómo la longitud de la muestra afectada ventas del original, explicando que “se evaluaron las canciones de la muestra en el álbum sujeto para determinar la longitud de cada muestra y en qué medida cada canción en la muestra había experimentado un éxito comercial anterior.” A lo que arriba a la conclusión que “estos datos recopilados se utilizaron para probar la hipótesis de que las canciones incluidas en la muestra que eran más reconocibles para los oyentes (por ejemplo, canciones que fueron éxitos comerciales o canciones que se tomaron muestras durante un periodo relativamente largo) verían un aumento mayor venta después de ser muestreado.”
A su vez, se planteó la pregunta acerca de cómo los tribunales deben cambiar la forma en que abordan el efecto de la utilización justa en el mercado, aclarándolo de la siguiente manera: “Uno de ellos es que los tribunales sólo se refieren a efecto un supuesto de uso leal en el mercado para el original como un sistema binario (…) No hay una regla aceptada sobre la manera de tratar a un beneficio de mercado. El hecho de no abordar este tema es cuestionable, ya que un beneficio de mercado favorece realmente la meta utilitaria del derecho de autor al incentivar la creación de nuevas obras a través de la ganancia económica. La presente investigación pone de manifiesto la necesidad de una precedente de cómo el análisis de uso justo debe tratar a las acciones (por ejemplo, el muestreo digital) que pueden aumentar las ventas de la obra original.” Un gran paso para todos aquellos que abogan por nuevas legislaciones que avalen el “fair use” de obras artísticas.
Lo más leido